湯森路透影響因子是評價學(xué)術(shù)期刊的重要指標(biāo)，近年因為被濫用也飽受爭議。雖然也有不少取代方案，但影響因子在學(xué)術(shù)評價中的重要地位一直沒有受到實質(zhì)性挑戰(zhàn)。2016年12月8日，學(xué)術(shù)出版巨頭愛思唯爾終于拿出自己的期刊影響因子評分系統(tǒng)CiteScore，將成為經(jīng)典期刊影響影響因子的*大挑戰(zhàn)對手。

這個愛思唯爾影響因子的計算公式和湯森路透影響因子類似，但是有一些自己的特色。大概差別有如下6個方面：

1，湯森路透影響因子只有11000本期刊，愛思唯爾影響因子覆蓋的期刊數(shù)量增大1倍，包括22000種期刊。

2，計算公式也進行了調(diào)整，湯森路透影響因子是某期刊連續(xù)2年論文在第3年度的篇均引用次數(shù)，愛思唯爾影響因子則是期刊連續(xù)3年論文在第4年度的篇均引用次數(shù)。

3，湯森路透影響因子每年只公布一次影響因子，愛思唯爾則有一個*新年度預(yù)測影響因子。

4，湯森路透影響因子收費，愛思唯爾的影響因子系統(tǒng)是免費使用的。

5，湯森路透影響因子引用包括所有文章類型，但計算平均數(shù)時不包括通信、評論等小型文章，愛思唯爾的影響因子不區(qū)分文章類型。

6，湯森路透影響因子沒有學(xué)科領(lǐng)域的區(qū)分，愛思唯爾的影響因子有不同學(xué)科領(lǐng)域的排名。

分析家認(rèn)為，如果愛氏影響因子流行，將會進一步推動期刊為提高各種的影響因子的努力。但這需要面臨不小的挑戰(zhàn)。這個新的影響因子并沒有在理念上有什么改進，*多不過是湯森路透影響因子的優(yōu)化版。這樣的改進并不能扭轉(zhuǎn)影響因子給學(xué)術(shù)評價帶來的負(fù)面影響，因為這已經(jīng)導(dǎo)致許多學(xué)術(shù)機構(gòu)和學(xué)者將雜志影響因子作為學(xué)術(shù)水平的代名詞，這顯然是南轅北轍，因為期刊影響因子不能代表論文的學(xué)術(shù)貢獻，無法體現(xiàn)具體一篇學(xué)術(shù)論文的學(xué)術(shù)水平。

倫敦國王學(xué)院結(jié)構(gòu)生物學(xué)家Stephen Curry說，使用期刊影響因子的時候，應(yīng)該如“香煙有害健康”一樣進行警示標(biāo)注。利用影響因子進行學(xué)術(shù)評價是當(dāng)今學(xué)術(shù)界許多罪惡的根源。

愛思唯爾認(rèn)為發(fā)布自己的期刊影響因子是響應(yīng)作者和雜志編輯的要求，愛思唯爾擁有自己的期刊引用數(shù)據(jù)庫Scopus，發(fā)布自己的影響因子理所當(dāng)然。

從使用效果上看，一些**期刊的影響因子似乎都**下降，例如《自然》、《科學(xué)》、《柳葉刀》都下降許多。愛思唯爾的影響因子包括所有文章類型，這不同于湯森路透影響因子引用包括所有論文，但是分母不計算通信、評論、新聞等小論文。因此，愛思唯爾的影響因子的計算方法影響因子平均降低是必然的。

《柳葉刀》和《自然》雜志拒絕評價這一新的影響因子面世?！犊茖W(xué)》雜志主編Jeremy Berg說，《科學(xué)》雜志對自己設(shè)置的非學(xué)術(shù)報告和論文欄目非常驕傲，只利用引用次數(shù)的評價方式是對這種非學(xué)術(shù)論文價值的低估。愛思唯爾方面的負(fù)責(zé)人認(rèn)為，新的期刊影響因子評價系統(tǒng)不只包括簡單的分?jǐn)?shù)，也包括在不同領(lǐng)域的相對排名，例如《柳葉刀》在普通醫(yī)學(xué)領(lǐng)域的1，549本雜志中排25名，超過98%的同類期刊。